Мартин Уулф: Икономиката генерира повече спестявания, отколкото бизнесът желае
Най-добрият отговор са мерките, насочени към повишаване продуктивността на частните и публичните инвестиции, пише колумнистът на Financial Times
12:15 | 09.12.13 г. 28![Мартин Уулф: Икономиката генерира повече спестявания, отколкото бизнесът желае](/media/files/resized/article/360x/not/not-found.jpg)
![](/media/img/icons/article-time-icon.png)
-
ABB отчете спад на поръчките заради слабия бизнес с автоматизация
-
Строителството на още три лота на магистрала “Хемус“ ще започне до края на годината
-
Warner Bros Discovery обмисля да раздели бизнеса си
-
"Грийнпийс": Toyota и GM могат да изостанат от целите на САЩ за автомобилните емисии
-
Над 35 млн. лева са вложили пивоварите в инвестиционни проекти първото полугодие
-
Nokia отчете най-слабите си приходи от 2015 г. насам
-
Германската "Леони" затваря завода си за производство на кабели за автомобили в Плевен
-
Китайска компания иска да изгради фабрика в Божурище за 5 млн. евро
-
Неуспешната атака в Харков подсказва, че Русия скоро няма да може да поддържа темпото
-
Икономист: Неравенството доведе 70% от българското население да е с доходи по-ниски от средните
-
"Росатом" продаде активите си в Германия
-
Петролните игри на Русия: "Танкери близнаци" с нови имена опитват да заобиколят санкциите
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
ЕБВР е отпуснала втори транш за 5 млн. евро от заема за „Елана Агроредит“
-
„Шелли груп“ вече се търгува на сегмента за двойно листване EuroBridge
-
"Телематик" увеличи с 50 хил. евро капитала на дъщерно дружество заради бизнеса в Перу
-
Пазарите в Азия приключиха предимно с понижения
-
Петролът поскъпва след по-голям от очаквания спад на запасите в САЩ*
3 -
Втори мандат на Тръмп ще засегне повече пазарите извън САЩ
преди 10 години "растежа на кредит не е растеж" - не съм съгласенРестежа с кредит е в пъти по-голям от растежа без кредит и съответно загубата с кредит е в пъти по- голяма от загубата без кредит.Въпрос на избор и на преценка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години За да има реална конкуренция и нормални печалби трябва да се махнат монополите и да се забранят обществените поръчки. Това са двата основни източника на свръх печалби в настоящата система. Ако аз купувам един компютър за 500 лева, с обществена поръчка цената му може да стане 1500. Същото се случва и в строителството - цените на строителството на инфраструктура са много надути и това е благодарение на държавните поръчки.Хората наистиня трябва да се научат да се простират споерд чергата си, защото в крайна сметка растежа на кредит не е растеж. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Мерси човек - казвам го от уважение към теб! - по принцип мразя да съм прав... заради следствията от това и невъзможността ми да откажа всички хора от "човешкото" - СУБЕКТИВИЗМА! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В тaкъв случaй, проблемa е в ценностнaтa системa нa тези, които се повлиявaт ( пък било то о цялото общество) от товa, че някой може дa прaви големи печaлби и дa живее добре от товa (в повечето случaи временно). Невиждaм проблем в товa, някой дa печели добре. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Здравко, ти не искаш да разбереш: свръхпечалбите променят начина на мислене, дори след тях да няма спaсявaне и държaвнa нaмесa. Всички се научават, че така може, даже е "cool", както казваме напоследък. Според мен това е възможно най-голям проблем, защото се въздейства върху ценностната система на обществото. Тарикатлъкът, съчетан с хазартно поведение, се въздига във висша ценност. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Благодаря, deant. Ето една добавка: на този адрес http://***.trud.bg/Article.asp?ArticleId=2569043е статия на в-к "Труд" от вчера, 09-ти декември 2013 г., озаглавена "И българи могат да печелят от имоти в САЩ". Там, между другото, пише: "Докато през 2006-2008 г. едва ли не всеки българин с финансови възможности над средните се интересуваше и пресмяташе колко ще спечели от покупка примерно на ваканционен имот...". Ей за това става дума. Освен това, забележете колко открито ни подтикват да участваме (който има финансови възможности) в световното казино. И арогантно наричат този хазарт "предприемчивост". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Нямa лошо в свръхпечaлбите, проблемa е в спaсявaнето и държaвнaтa нaмесa! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Зa съжaление, си прaв. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Подкрепям!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години До 16: Има нещо много лошо в свръхпечaлбите, дори дa сa съвсем зaконни - променят начина на мислене не само на тези, които ги реализират, но и на (почти) всички останали. "Щом Пешо може, че аз да не съм по-лош...". Балонът засмуква куцо, кьораво и сакато, а като се спука, някой (най-често "данъкоплатецът", т.е. бюджета, защото е беззащитен) трябва да плаща сметката, защото иначе ще стане революция. Нали капитализмът беше синоним на лична отговорност. Защо сега са се загрижили за тези, дето не са си направили добре сметката, и губят ипотекираното си и недоизплатено жилище? *** било единствено... Ми, не ме интересува, да са мислили. Спасението на тези типове е равносилно на наказание на останалите, които са били благоразумни да се простират според чергата си. Ето защо смятам, че най-голямата криза в БГ беше 2004 - 2008 г. И тя е свързана със свръхпечалби - на строителните предприемачи и на банките. отговор Сигнализирай за неуместен коментар